Из чего строить дом, чтобы не пожалеть? 9 лучших материалов с реальными плюсами и минусами

Строительство дома — это всегда волнительный и архисложный процесс, особенно когда речь заходит о выборе материала для стен. Ведь стены — это не просто «коробка», это основа вашего будущего комфорта, тепла и уюта.



После долгого изучения данной темы, сравнения материалов, общения с профессионалами и даже самостоятельного участия в строительстве «энного» числа объектов, мною была составлена эта статья.Новости СМИ2 В итоге получился свой персональный рейтинг материалов, который поможет вам сделать осознанный выбор.



Прежде чем перейти к рейтингу, давайте разберёмся, на что влияет материал стен. Во-первых, это теплоизоляция: от неё зависит, насколько тёплым будет ваш дом зимой и прохладным летом. Во-вторых, долговечность: никто не хочет каждые 10 лет делать капитальный ремонт. В-третьих, стоимость: не только самих материалов, но и их монтажа, утепления и отделки. И, конечно, важно учитывать, для чего вам дом: для постоянного проживания или сезонной дачи.

1. Дерево: экологично, но капризно

Деревянные дома — это классика, которая чуть ли не на подсознательном уровне ассоциируется с уютом и природной гармонией. Брус или бревно — неважно, ибо оба материала имеют схожие характеристики, а разлёт — только по способу возведения «коробочки».



Плюсы дерева известны многим. Во-первых, это экологичность, ибо дерево «дышит», создавая комфортный микроклимат в доме. Во-вторых, это эстетика, ибо деревянный дом выглядит красиво даже без отделки. В-третьих, это быстрый прогрев, ибо даже в том случае, если вы приезжаете на дачу зимой, дом можно быстро нагреть.

Минусов тоже немало:

* Усадка — дерево «играет» — расширяется и сжимается в зависимости от влажности и температуры;
* Пожароопасность — да, современные пропитки снижают риск, но полностью исключить его нельзя;
* Требовательность в уходе — раз в 5-7 лет нужно обновлять защитные покрытия;
* Теплопотери — даже толстые стены из дерева не всегда соответствуют современным нормам теплоизоляции в северных регионах.





По итогу дерево — отличный вариант для дачи или бани либо для дома в средней полосе России. Для холодного климата — спорно, ибо требуется совсем другая толщина стен.

2. Каркасные дома: быстро, но не без подводных камней

Каркасная технология стала популярной благодаря скорости строительства и относительно низкой стоимости. Отсюда и основные плюсы. Во-первых — быстрое возведение. Дом можно построить за один сезон. Во-вторых — тепло. При правильном утеплении каркасник будет тёплым даже в сибирские морозы. В-третьих — общая лёгкость конструкции. Такие строения не требует мощного фундамента, а иногда и вовсе ставятся на сваи.



Минусов не меньше. Первый — предельная требовательность к качеству монтажа. Ошибки в пароизоляции или гидроизоляции приведут к промерзанию и гниению. Второй — пожароопасность. Утеплители и деревянный каркас горят, как спички. Третий – шумоизоляция. Перекрытия и стены могут сильно пропускать уличные звуки. Особенно если сэкономить на материалах. Четвёртый — мыши, ибо утеплитель — это рай для грызунов, если не предусмотреть защиту.



По итогу каркасник — хороший вариант для тех, кто хочет быстро построить дом, но готов мириться с его недостатками.

3. Кирпич: надёжно, но дорого

Кирпич — это ещё одна нестареющая классика, проверенная веками.

Плюсы опишу только вкратце, так как они очевидны. Первый плюс — это долговечность. Кирпичный дом без труда простоит 100 лет и больше. Второй плюс — это прочность. Кирпичная «коробочка» выдерживает практически любые нагрузки. В-третьих — эстетика. Облицовочный кирпич не требует дополнительной отделки.



Минусы так же знакомы большинству строителей. Они не менее очевидны:

· Высокая стоимость: Кирпич и его кладка обойдутся дороже многих других материалов;

· Теплопотери: В холодном климате стены нужно утеплять или делать очень толстыми;

· Трудоёмкость: Кладка кирпича требует особой точности, длительного времени и навыков.



Подводя итог этому разделу, следует сказать, что кирпич — это надёжно, но дорого. Подходит для тех, кто готов вложиться в долговечность.

4. Поризованная керамика: тёплый кирпич

Этот материал со столь сложным названием, по своей сути — это улучшенная версия кирпича. Блоки из поризованной керамики имеют множество пустот, что делает их теплее и меняет свойства материала по сравнению с обычным кирпичом из предыдущего пункта.



Плюсы схожи. Но дополнительные плюсы — это то, что стены толщиной 51 сантиметр и больше не требуют дополнительного утепления. А так же быстрая укладка — блоки крупнее кирпича, поэтому стены возводятся быстрее.

Минусы специфические:

· Хрупкость: блоки сложно пилить, они легко скалываются;

· Геометрия: Не всегда идеальная, что усложняет кладку;

· Штробление: Прокладка коммуникаций требует усилий и расчётов.



По итогу довольно хороший вариант для тех, кто хочет тёплый и долговечный дом, но готов мириться с некоторыми сложностями при возведении.

5. Арболит: бюджетно, но с оговорками

Арболит — это блоки из щепы и цемента. Кое-кто строит и даже хвалит этот материал. Но противников и критиков — просто нереальное количество.



Если вы сторонник применения инновационных материалов и способов возведения жилых зданий, то знайте, что основные плюсы — это то, что арболит хорошо держит тепло и то, что блоки просты в обработке. Но минусы — это гигроскопичность, ибо блоки впитывают влагу, поэтому требуют обязательной отделки, а так же усадка — «коробочка» может сильно деформироваться под нагрузкой.

Ко всему прочему есть нарекания по качеству продукции. Дело в том, что на российском рынке много «кустарных» производителей, которые просто не могут выдать качество, достаточное для того, чтобы возвести полноценное жилое здание.



По итогу арболит подходит для бюджетного строительства, но требует тщательного выбора производителя. В любом случае этот вариант — больше разговор о даче, либо о возведении хозяйственных построек, нежели о постоянном проживании.

6. ПЩС-блоки: дёшево, но холодно

Блоки из песка, щебня и цемента — это бюджетный вариант. Но только на начальной стадии строительства, ибо отопление такой «коробочки» вылетит «в копеечку».



Плюсы очевидны — низкая стоимость и простота кладки. Минусы — блоки требуют дополнительного утепления и вызывают сложности при прокладке дополнительных коммуникаций.

В виду того, что ПЩС-блоки — это всё-таки холодно, они больше подходят для хозяйственных построек, но не для жилого дома.

7. Теплоблок: всё в одном

Теплоблоки — это инновационные и современные трёхслойные блоки с утеплителем и фасадным слоем.



Из плюсов — быстрый монтаж и отсутствие дополнительного утепления. Из минусов — сложности с прокладкой коммуникаций и практически полная невозможность проконтролировать качество швов.

В любом случае, выбирая такой материал, нужно серьёзно «вчитаться» в более глобальные исследования и выслушать мнение сторонников и противников теплоблоков.



Мой ...из только поверхностный. А поэтому скажу так: удобно, но не идеально.

8. Газобетон: идеальный баланс (для меня)

Газобетон — это лёгкий и тёплый материал, который привлёк внимание своим балансом качеств. Но так как в этой статье нужно исключить субъективизм, я постараюсь «подсветить» основные плюсы и минусы.



Плюсы — это довольно хорошие тепловые качества материала, ибо при толщине стен 400-500 миллиметров не требуется дополнительного утепления. Лёгкость обработки просто феноменальная — блоки легко пилятся и штробятся. А это обеспечивает быстрое строительство, которое можно «провернуть» за один-два сезона.

Минусы — гигроскопичность, ибо этот материал требует дополнительной защиты от влаги, а так же длительная усадка (особенно у пенобетона).



По итогу всё равно выходит, что газобетон — это оптимальный баланс цены, качества и удобства.

9. Монолитный бетон: надёжно, но сложно

Монолитный бетон — это прочность и долговечность. Хороший конкурент кирпичу. Но есть свои нюансы.



Первый плюс — высокая прочность. Второй плюс смогут «вытянуть» только очень опытные строитель — это возможность создавать сложные формы.

Минусы — монолитный бетон требует дополнительного утепления в любом случае. Второй минус прямо проистекает из второго плюса — большая сложность монтажа.



Этот вариант подходит для тех, кто готов вложиться в надёжность. Но на мой взгляд, нужно очень хорошо подумать перед тем, как выбрать этот «путь».

Заключение

Выбор материала для дома зависит от ваших целей, бюджета и климата. Если вы хотите быстро построить тёплый дом, обратите внимание на газобетон или каркасную технологию. Если важна долговечность — выбирайте кирпич в той или иной форме. А если вы мечтаете о деревянном доме, будьте готовы к его капризам.

А какой материал выбрали либо выбрали бы вы? Делитесь своим мнением в комментариях!